Durante l’ultima seduta del Consiglio Comunale di Sant’Angelo Lodigiano, un minuto di raccoglimento è stato chiesto ed osservato per la tragica morte dell’attivista statunitense Kirk. Un gesto che potrebbe apparire come un atto di umanità, ma che nel contesto politico e istituzionale in cui si è svolto, ha assunto un significato ben diverso: quello di una forzatura, una strumentalizzazione, una scelta che solleva forti interrogativi sulla coerenza e sull’etica dell’amministrazione a trazione leghista della città.
In questo Consiglio Comunale non si è mai ritenuto di commemorare o anche solo menzionare le decine di migliaia di vittime civili a Gaza, le centinaia di morti israeliane del 7 ottobre, le stragi quotidiane in Ucraina. La maggioranza ha perfino respinto la proposta dell’ANPI sulla Palestina con l’ambigua motivazione che “non compete al Consiglio Comunale occuparsi di questioni internazionali”. Eppure, oggi, si è trovata la volontà di commemorare un cittadino americano, su impulso diretto della sua maggioranza di destra.
Questa selettività del cordoglio è una precisa scelta politica. È una rappresentazione ipocrita del raccoglimento, che ignora le tragedie globali e si piega a logiche di appartenenza e di ossequio al becero trumpismo ormai imperante. Il Consiglio Comunale, da luogo di massima rappresentanza civica, viene trasformato in cassa di risonanza del peggior populismo, relegando il dolore umano ed il sentimento di pietà di fronte alla morte a strumenti di propaganda.
Non si tratta di negare il valore di ogni vita. Si tratta di chiedere coerenza, rispetto, dignità. Se il lutto è universale, lo sia davvero. Se il dolore merita silenzio, lo meriti sempre. Se il Consiglio vuole essere luogo di memoria, lo sia per tutti. E come ricordato dal reverendo statunitense Howard-John Wesley durante il suo sermone nella chiesa battista di Alexandria, in Virginia, «posso disprezzare la violenza che ti ha tolto la vita ma non devo celebrare il modo in cui hai scelto di vivere».